geOrrge’s experiences

citeam azi multe articole despre FanFest, acel festival ce se vrea a fi una din metodele de salvare a Rosiei Montane, si vreau sa zic ca nici unul nu scrie de bine. nu m-a socat asta cu nimica, stiam ca la final festivalul nu ajuta deloc in ceea ce incearca miscarile ecologiste sa faca si poate dimpotriva sa supere pe unii care altfel ar simpatiza cu ideea. evident cei castigati sunt tinerii fani de rock, hip-hop, punk, si orice alta muzica de protest. cine nu a visat la un festival in mijlocul naturii, poate chiar la munte, unde sa poti asculta trupele ce-ti plac? dar cu ce ar putea asta ajuta o miscare legitima de a opri realizarea unui proiect ce ar putea duce la distrugerea completa a zonei?

pro:
Lumea aude de Rosia Montana, de proiectul cu pricina, de incercarile de al stopa, de argumente, etc. Conform statisticii oficiale un numar mare de oameni vin la acest festival (15.000 anul asta, defapt aprox. 3-5000 pe zi), deci avem un numar mare de posibili viitori noi “agenti de lupta” . Trupele care canta sau artistii prezenti, si aici ma refer la cei ce au un nume cat de cat, pot in continuare sa promoveze ideea mai departe in lumea in care se misca ei zi cu zi. Publicul adunat poate sa si viziteze locurile si sa vada potentialul turistic al zonei, una din alternativele propuse, potential insa care e mentinut la plimbare pe coclauri, eventual o vizita a unei galerii de mina de pe vremea romana si nu in ultimul rand observarea satului motzesc (cam in paragina ce-i drept).

contra:
cei 15.000 de oameni prezenti nu fac decat sa distruga pt o lunga perioada zona in care e tabara concertelor, tonele de gunoaie ramase in urma sunt stranse in majoritate tot de organizatori in ciuda orelor de ecologie ce se tin. muzica in sine este o forma de arta, la fel teatrul si ce altceva se mai propune la acest festival astfel se deturneaza din start atentia de la problemele zonei la arta, incat nimeni nu se mira ca oamenii pleaca de la fata locului fara a sti pt ce se lupta defapt organizatorii. in acelasi timp alcoolul nu ajuta cu nimic la limpezimea creierelor pt a veni cu idei de lupta cat mai convingatoare. iar daca e sa fim ecologisti pana la capat nu e de marginalizat efectul sonor provocat de zidurile de boxe. pe de alta parte promovarea este orientata strict spre tineretul ascultator de anumite genuri muzicale cu public restrans (underground), lasand la o parte majoritatea si dandu-i acesteia impresia ca nu e treaba ei ce se face acolo.

ma opresc aici cu minusurile, as putea continua credca la infinit insa. cel mai mult mi-a placut ideea din primul an care nu stiu cat mai e pusa in valoare acuma, si anume acel mars de la cluj la rosia montana care poate transformat si intr-un mic mars pe biciclete de ce nu (un mic tur al apusenilor) ar deschide mult mai bine ochii lumii si ar atrage oameni si organizatii care sa lupte mult mai eficient, plus promovare turistica a zonei. si nu in ultimul rand sa intrebe pe cineva si pe taranii de la fata locului despre opinia lor, vezi mai jos una dintre opinii.

“Nu stiu ce sa mai zic. Vin unii si ne spun ca e bine sa se redeschida mina si sa aiba oamenii de lucru, altii zic ca ne omoara cu tot felul de substante. Eu cred ca oricum aurul ala nu o sa ramana in munte” (Elena Lupsa pt. Romania Libera)

nu pot sa nu inchei fara o mica amintire despre un luptator greenpeace in formare. eram la suncuius intr-o tura de pestereala (urasc termenul asta) si cand am ajuns acolo am mai prins cateva persoane ce participasera la o tabara greenpeace ce avusese loc in zona. ei, respectivul a concluzionat foarte frumos toata ideea: “atata timp cat mi se da mancare, bautura si bani ma duc sa protestez pt orice oriunde” (citat aproximativ din memorie).