davinci code
ufff, nici nu stiu de unde sa incep ca mi-e sa nu critic prea tare acest film. precizez ca nu am citit cartea si aproape sigur nu o voi citi nici de acuma inainte, ceea ce credca spune multe despre cum am primit eu filmul. ce-l mai nasol mi s-a parut ca filmul nu are cap si nu are coada, sau daca le are nu au nici o legatura intre ele, faptele se succed fara a se motiva si de ce se succed, mania de a te invarti in jurul unor picturi ale lui davinci mi se pare de-a dreptul malefic in timp ce dovada cea mai importanta bazata pe “originalul” picturii cinei ce-a de taina mi se pare ca scartaie rau de tot, asta mai ales ca lumea se uita la el ca si cum unul dintre apostoli, sau servitori, ar fi tras in poza (nikon, sony, fuji, ce vreti voi) cina respectiva si ar fi transmis apoi poza lui davinci sa faca tabloul cateva sute de ani mai tarziu. codurile secrete scise chiar de davinci (sau am inteles eu prost) sunt scrise in engleza ceea ce e iara haios, cat despre calugarul criminal care intruchipeaza biserica mi se pare o denaturare exact ca si intrerpretarea data inchizitiei. stiu ca e fictiune, desi unii spun ca ar fi mai mult chiar, dar prea e totul facut sa iasa cum vrea autorul, prea se “potrivesc” “dovezile”. oricum totul mi se pare superficial, si asta ii da o nota de fals intregului film. ca si incheiere as lansa o intrebare, din cate am inteles tipa ar fi defapt ultimul descendent al lui isus sau al liniei lui de sange, atunci cum se face ca apare si bunica, chiar si fratele, ei ce sunt?
ps. prefer filme ca dogma, sunt parca mult mai credibile totusi
